You are not logged in.

DerDallmann

10k-Spammer

Posts: 13,901

Location: Dohren / HH

Occupation: Bauleiter / Hochbau

  • Send private message

21

Sunday, March 1st 2009, 2:06pm

Ich hab aktuell auch gerade datenplatztnot! Schlimme Geschichte.
Werd wohl die 640er ausm HTPC einbauen und für den neue neue 2.5" holen.

22

Monday, March 2nd 2009, 1:13pm

ok, hast natürlich recht. ich meinte gar nicht JBOD.. hatte gedacht dass nennt man so wenn man die Platten einfach normal einbaut :/
also meine Entscheidung wäre demnach Raid5 oder Nicht-Raid5.

dafür spricht mehr Datensicherheit
und dagegen spricht: unflexiblere Upgradprozedur, höhere Anschaffungskosten.

Ich hab lang überlegt aber bleib bei meinem Konzept.
da ich die wichtigen Daten ja "redundant" speichere habe ich die Datensicherheit die ich wollte. Wenn die Pornos doch mal weggehend muss ich halt neue machen :)
und so bleib ich flexibel und kann mal ne 1,5TG.. ne 2TB ... oder die gebrauchten 500GB von upgradenden Freunden reinpacken.

Die Bestellung wurde heute verschickt :-) Freu mich drauf! :)

BooosesThaSnipper

Administrator

Posts: 5,034

Location: Baden

Occupation: Fachinformatiker

  • Send private message

23

Monday, March 2nd 2009, 1:43pm

http://de.wikipedia.org/wiki/JBOD#JBOD


Die Platten, die auch von unterschiedlicher Größe sein können, werden einfach aneinandergehängt. Es gibt weder Ausfallsicherheit, noch Performancegewinn. Der Vorteil ist lediglich die Größe des Laufwerks. Von Nachteil ist die Tatsache, dass der Ausfall einer einzelnen Platte den gesamten Verbund beschädigt.

;)
My  Config

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

Maximus-198

SchnarkiDarkie

Posts: 11,297

Location: Zone

Occupation: Mediendesigner

  • Send private message

24

Monday, March 2nd 2009, 1:54pm

Je nachdem welche Definition man sich rauspickt.

Quoted

Konfiguration eines RAID-Controllers mit mehreren Festplatten, die keinen Verbund bilden. Viele Hardware-RAID-Controller sind in der Lage, die angeschlossenen Festplatten dem Betriebssystem einzeln zur Verfügung zu stellen; die RAID-Funktionen des Controllers werden dabei abgeschaltet, und er arbeitet als einfacher Festplatten-Controller.

DerDallmann

10k-Spammer

Posts: 13,901

Location: Dohren / HH

Occupation: Bauleiter / Hochbau

  • Send private message

25

Monday, March 2nd 2009, 2:14pm

Wieviel Platz brauchst du denn eigentlich genau?

BooosesThaSnipper

Administrator

Posts: 5,034

Location: Baden

Occupation: Fachinformatiker

  • Send private message

26

Monday, March 2nd 2009, 2:41pm

ich versteh das ganze thema eh nicht... erst redet er von 25 Festplatten was 25x 1TB Platten wohl derzeit entspricht. 1,5 und 2 TB platten sind noch zu teuer.

und dann gibts die aussage, ja ne wird mir sonst zu teuer... fragt mich nicht, was nun gebraucht wird an diesem bastelprojekt....
My  Config

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

DerDallmann

10k-Spammer

Posts: 13,901

Location: Dohren / HH

Occupation: Bauleiter / Hochbau

  • Send private message

27

Monday, March 2nd 2009, 3:24pm

Ich würd 4 WD Greens kaufen. Eventuell einfach in ein NAS gesteckt, oder so.
Langt doch...

BooosesThaSnipper

Administrator

Posts: 5,034

Location: Baden

Occupation: Fachinformatiker

  • Send private message

28

Monday, March 2nd 2009, 4:47pm

du sagst es ;) ich kling mich aus...
My  Config

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

29

Monday, March 2nd 2009, 5:03pm

joa..
aus den 25Platten sind jetzt 15 geworden, da das mit dem Gehäuse und der eigentlichen Hardware besser zu handhaben sind..und das ich alles aufs mal kaufe hab ich nie behauptet. im gegenteil, vielmehr war mein Zeil immer, das Ding nach und nach aufzubauen (wenn Bedarf besteht) und hab ursprünglich ein Netzteil gesucht, dass auch in Zukunft (d.h. wenn alle Platten drin sind) noch mithalten kann.
Ein fertig-NAS für 4 platten ist demnach gar nicht das was ich will, denn erstens ist nach 4 Platten schluss und 2tens kostet es ja zu viel :)

Und zur Frage wieviel Platz ich brauche: k.a.. ich will einfach immer genug haben ohne jemals wieder Hardware kaufen zu müssen. (Festplatten ausgenommen)

This post has been edited 1 times, last edit by "prophil" (Mar 2nd 2009, 5:06pm)


BooosesThaSnipper

Administrator

Posts: 5,034

Location: Baden

Occupation: Fachinformatiker

  • Send private message

30

Monday, March 2nd 2009, 9:07pm

ich hab jetzt hier nochmal den Thread durchgelesen und nirgends so ne direkte aussage bekommen die laute, ich fang erstmal klein an und erweiter dann..... das ist ein riesen unterschied.

Aber auch hier muss ich dir wiedersprechen ;) Sorry ist nicht böse gemeint, aber ich arbeite geschäftlich mit solchen sachen, Storagekosten im grundausbau locker im 6 Stelligen bereich ;) jährliche erweiterungen dabei liegen irgendwo im mittlerren 5 stelligen bereich. Daher hab ich eine Ahnung wie die Entwicklung vorangeht, gerade was Planung und Kostendeckung angeht. Unser Vorstand möchte halt immer genaue Zahlen haben die ich eben auf prognossen stützen muss.

Also definieren wir deine Anforderungen neu!
- Storage zu Beginn mit 4 Festplatte
- Ausbaubar auf 15 - 25 Festplatten

Also hier sehe mein Vorschlag so aus. An die IDE Ports zwei CF Karten oder sonstiges im RAID 1, Falls eine Karte mal kaputt geht. Warum so was? Die Dinger haben keine mechanischen Bauteile, reichen aus um ein Linux OS zu laden um eine ordentliche NAS zur verfügung zu stellen, brauchen kaum strom und bleiben daher sehr kühl. (Alternativ neuartige SATA USB Sticks) Können das gleiche sind sogar schneller. Allerdings gehen dir 2 Sata anschlüsse Flötten. Machbar wäre es auch über handeslübliche USB Sticks,. Funktioniert auch einwandfrei.

So und nun? Also bauen wir 4 Terrabyte platten ein und konfigurieren die über eine NAS Software (FreeNAS, Opennas, openfiler etc) Legen darauf ein RAID 5 (Ja ich weiß du magst dass nicht aber die erklärung folgt gleich)

so dann hast du ein ordenliches OS und 3 TB Platz und erstmal Ruhe. So nun geht dir in 6 Monaten der Speicherplatz aus. Dann kaufst du nen reinen SATA Kontroller mit 8 Ports für kleines geld. Und baust wieder 4 Platten ein mit 1TB (oder mehr ein) welche aber sicherlich günstiger sind wie heute verfügbare platten. Über einen LVM (unter Linux) richtest du die neuen Platten auch im Raid5 ein und erweiterst über die neuen Platten Das Volume und hast nun Volle datenredundanz aber dein bestehendes Volume flexibel erweitert. Nach weiteren Paar Monaten kaufst du dir wiederum neue Platten. Diesmal 3 TB Platten... welche wieder günstiger sind wie aktuelle festplatten.... Danach wieder ein kontroller mit 8 Ports und wieder 4 plattten, dann nochmal 4 Platten und dann ist erstmal Ende.

So und was nun? Nach ca 2-3 jahren Laufzeiten sind die ersten Platten am garantieende und werden (statistisch gesehen) bald kaputt gehen. Da in dieser zeit 1 TB Platten total auser Mode sind, weil 10TB oder was auch immer ja viel angesagter ist, wirft man diese Raus und ersetzt diese durch neue.

So funktioniert ein Zyklus in der IT Branche eben. Es lohnt kaum sofort auf maximale bestückung zu setzen. da im moment high end hardware teuer ist die in paar Monaten kaum noch geld kosten.

Beispiel: Habe gerade nen neuen Server geordert. mit 8GB RAM Modulen, welche im Moment noch schweineteuer sind. davon 8 Stück kommt man mal eben auf 64GB RAM. Klar die restlichen 8 Bänke sind noch leer, aber es macht keinen sinn gleich auf 128GB Ram zu setzen.... Im moment reicht diese ausbaustufe wird aber laut planung in ca 18 Monaten nichtmehr aussreichen. Bis dahin sind die 8GB Module soweit im preis gefallen das wir den Server direkt auf 128GB hochrüsten können.

Ich möchte dir wie bereits erwähnt keine doofen tipps oder sonstwas geben, sondern meine erfahrung weitergeben da ich sowas täglich mache....
My  Config

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

DerDallmann

10k-Spammer

Posts: 13,901

Location: Dohren / HH

Occupation: Bauleiter / Hochbau

  • Send private message

31

Tuesday, March 3rd 2009, 8:00am

Da hat er Recht, der Booserius!

32

Tuesday, March 3rd 2009, 2:21pm

boah :)
also ich denke geschrieben hab ich den Thread als ich mir ein Nas bauen wollte.. also bei den ersten gedanken daran und dem Grundgerüst im Kopf.. mitterweile hat sich mein "Ziel" besser definiert.. daher konnte ich auch erst "jetzt" sozusagen meine "Absicht" so erläutern dass du verstanden hast was ich eigentlich will..

aber dafür hast du jetzt auch sehr ausführlich geantwortet.. musste es aber 3 mal lesen :) sehr interessant!
achja..Das du doofe Tipps gibst hab ich doch gar nicht behauptet :)

so aber jetzt nochmal zum abwegen.. das das kompette vollaufrüsten von anfang an nicht in Frage kommt .. darüber sind wir uns einig :)

Das mit den 2 CF-Karten in einem Raid1 Kontroller direkt an IDE oder Sata gehängt.. das hab ich schon gesehen.. das hat mir auch sehr gefallen :) Dachte aber dass mach ich später:) achja.. hier Link

Freenas hab ich schonmal per VMware probiert, aber das ganze ist am Erweitern des Raid5 gescheitert was mich dann überhaupt erstmal wieder vom Raid abgebracht hat.
Wenn man allerdings (und so hab ich das nie angedacht) das Raid5 erweitert in dem man ein weiteres Raid5 bastelt.. hätte man schon die professionellste lösung.

jetzt muss ich abwegen.. professionelle Lösung mit voller sicherheit zu etwas erhöhten Kosten.. oder die semiprofessionelle, billigere Variante mit (variabler) sicherheit.

Ganz klar, so wie du es schilderst wäre das definitiv die optimalste Lösung.. allerdings kostet die bei jedem Upgrade das 4fache einer Platte "aufs mal" und auch jetzt müsste ich nochmal 3 platten dazubestellen.

die alles entscheidene Frage: ists mir das wert?
ich hoffe du hast meinen Gedankengang mitterweile folgen können:) Ich denke, dass ich bei der WindowsServer Lösung mit "immer mal ne Festpatte dazukaufen" zwar keineswegs so professionell dastehe, aber dafür billiger meine Daten zentral gespeichert bekomme und dabei trotzdem noch "genug" sicherheit hab :)

Ich schick am Ende der woche ein paar Fotos :)
Viele Grüße
PhiL

Rate this thread